Declaraciones políticas, Nacionales

El PCV estimó que el país se debate entre la reforma y la profundización de la Revolución


Hay “una lucha por un nuevo reparto de la renta petrolera”

El secretario general de la tolda del gallo rojo, Oscar Figuera, consideró que existen “nuevos ricos parasitarios” que querrían imponer una visión reformista

Caracas, 16 jul. 2014, Tribuna Popular TP/Correo del Orinoco.- Para el Partido Comunista de Venezuela (PCV) el país se debate entre la reforma y la profundización de la Revolución. El secretario general de la tolda del gallo rojo y diputado de la Asamblea Nacional, Oscar Figuera, sentenció que, “ante la amenaza del fascismo y del reformismo” es perentorio profundizar “los procesos revolucionarios”.

El PCV, en su rueda de prensa, alertó sobre “la amenaza fascista” y la de “las corrientes reformistas” que no buscan profundizar el proceso sino que “intentan construir mecanismos de conciliación, políticas de conciliación” que hagan recaer la crisis capitalista sobre los hombros de los trabajadores.

Hay, señaló Figuera, una “opción reformista” que implica claudicar ante el capital “independientemente de la fraseología revolucionaria que se utiliza”. Y está presente, según este análisis, un tercer sector, el de la burguesía proimperialista, “asociado con el capital trasnacional, que se propone la recomposición de su dominación”.

LUCHA POR LA RENTA

El PCV sostiene que hay, en la actualidad, una lucha por un nuevo reparto de la renta petrolera. Es “la lucha de distintos factores de poder” como la burguesía y la nueva burguesía parasitaria “que ha venido surgiendo”. Para Figuera, parte de la confrontación viene porque ahora hay “grupos económicos poderosos que surgen hablando de socialismo, pero no son socialistas”, y están enzarzados en una lucha por la distribución de la renta petrolera. En este sentido, consideró que hay “nuevos ricos parasitarios” que querrían imponer una visión reformista.

Frente a eso “es necesario levantar una política obrero-popular” y “una propuesta capaz de impedir que los acuerdos en la mesa de negociación económica sirvan al capital”.

Es necesario avanzar “para producir una ruptura real en el modo de produccióncapitalista”, lo que no va a suceder “por la vía evolutiva”.

Estimó que otras amenazas se encuentran en los criterios para aplicar “un cuadro de ajustes, de medidas económicas” que de implementarse “implicarán abaratar el costo del precio de la fuerza de trabajo”. Enumeró temas como “la devaluación posible” y el endeudamiento.

“No es verdad que se puede jugar para dos bandos”, dictaminó Figuera, quien insistió en que no está descartado que se pongan en práctica medidas que golpean el empleo, el salario y el desarrollo productivo. También criticó que no haya una dirección colectiva.

El dirigente recordó que su partido ha llamado al Gobierno Nacional para iniciar un proceso de debate, revisión de políticas y autocrítica. Señaló que en 2007 comenzó un -a su criterio- debilitamiento del apoyo popular al Ejecutivo que, de no revertirse, podría llevar a “un retroceso histórico”.

El vocero aclaró que en el partido comunista “no buscamos cargos ni prebendas”, porque su rol es ser una fuerza transformadora. El PCV, apuntó, se mantendrá como una organización “autónoma, crítica y propositiva”.

CONTRADICCIONES

El PCV evalúa que, en el contexto internacional, “hay una continuidad del desarrollo de contradicciones históricas” como la del capital-trabajo, las naciones y el imperialismo. De acuerdo con Figuera, el capitalismo y las potencias imperialistas “son una amenaza objetiva a la existencia de la humanidad”, por lo que las fuerzas progresistas se plantean la necesidad de acumular fuerzas de organizaciones revolucionarias y gobiernos que, siendo capitalistas, resisten al imperialismo, sintetizó.

El imperialismo “desarrolla una línea de recomposición de su dominación”, advirtió. En ese contexto se ubican los acontecimientos en Ucrania, en el norte de África, en el Medio Oriente y “toda la agresión del sionismo contra los pueblos árabes”.

La confrontación capital-trabajo determina la lucha de clases a escala nacional e internacional, apuntó Figuera, y es en ese cuadro que “inscribimos el desarrollo actual del proceso venezolano” con sectores que intentarían revertir los avances obtenidos.

DENUNCIA

Figuera denunció el presunto atentado contra el concejal guariqueño Alberto Salazar. Indicó que el domingo fue tiroteada la vivienda del edil de Ortiz, y demandó que se hagan las investigaciones correspondientes. “El no prestarse a componendas, el enfrentar las distintas mafias” ha puesto en riesgo la vida de Salazar, y también la del alcalde Rolando Nieves, advirtió el dirigente pecevista.

SE SOLIDARIZÓ CON EL PUEBLO PALESTINO

El PCV expresó su rechazo y condena “a la agresión sionista contra el pueblo palestino”. Denunció la existencia “de un gran campo de concentración abierto” en Gaza.

Oscar Figuera enfatizó que esta política tiene como objetivo, en el Medio Oriente, el control de las fuentes energéticas. “Vaya nuestra solidaridad al pueblo palestino” y la exigencia al Consejo de Seguridad de la ONU “para que actué de inmediato” y evite la masacre del pueblo palestino, manifestó Figuera.

V/Tribuna Popular

T/ Vanessa Davies

Fuente: Correo del Orinoco – Tribuna Popular

2 comentarios en “El PCV estimó que el país se debate entre la reforma y la profundización de la Revolución”

  1. Importante análisis político del camarada Oscar Figuera. Los que desde la «vieja Europa» llevamos 15 años siguiendo el proceso venezolano entendemos que ya es hora de profundizar la revolución y tomar medidas abiertamente socialistas e impedir con ello un proceso contrarrevolucionario.

    Observamos con preocupación como desde el gobierno bolivariano se intenta constantemente llegar a consensos con la burguesía cuando es sabido que la burguesía es el enemigo a batir y que no habrá posibilidad de acuerdos a medio y largo plazo porque nuestros intereses como trabajadores y los suyos como explotadores son contrapuestos. Las políticas de consensos solo corren a favor de la burguesía porque un atascamiento del proceso revolucionario a la larga solo beneficia a la reacción.

    Ha sido una pena ver como alrededor del comandante Chávez ha existido siempre orbitando una legión de «intelectualillos» reformistas como Ignacio Ramonet, Monedero, etc… que han sido verdadero frenos a las políticas revolucionarias.

    Espero que el PCV puede servir de contrapeso a los sectores reformistas y llevar al gobierno y al pueblo a la senda del socialismo.

    Me gusta

  2. Hoy mas que nunca esta vigente el dicho de «Vencer o Morir, y necesario es Vencer». Los Venezolanos no hemos logrado romper con el sistema capitalista, manteniéndose un sistema de explotación contra nuestro pueblo obrero y campesino, que más que un sistema económico ya raya más en un sistema imperial de dominación global.

    Los que comulgamos con el pensamiento Comunista, mal llamados radicales, seguimos manteniendo que para que exista una verdadera Revolución, debemos romper con todos los paradigmas de dominación económica empoderando al proletariado de los verdaderos medios de producción y dejar de pensar que es posible una revolución bajo el marco de un sistema capitalista.

    El Capitalismo y el Socialismo son antagónicos y en mí humilde opinión solo nos quedan dos caminos rendirnos o luchar, yo prefiero luchar, luchar por nuestros intereses, los del pueblo pobre, los del pueblo trabajador que no termina de darse cuenta que es él quien transforma las economías con su esfuerzo, sudor y trabajo.

    Yo jamás voy a entender, como es que una empresa trasnacional decide cerrar sus operaciones en Venezuela, muda su empresa al exterior y pasa de ser productora nacional a importadora, y el estado le entrega nuestra renta petrolera para que ellos coloquen en nuestro mercado sus productos, y además dos y hasta tres veces más caros que el precio internacional de ese producto.

    En Revolución señores, si una empresa cierra operaciones en Venezuela, liquida sus activos, deja a la masa trabajadora directa e indirecta sin empleo, he inclusive ni siquiera les paga sus pasivos laborales, sus productos, marcas y distintivos quedan automáticamente bloqueados para nuestro mercado, no solo perderían el mercado en Bolívares, sino que además no obtienen ni un dólar nuestro.

    Debemos de dejar de ser pendejos, iniciemos una gran escalada planetaria para traer inversión a Venezuela, a través de empresas mixtas bajo el control estatal obrero, utilicemos las miles de hectáreas sin uso, para ofrecerlas en comodato por 20 años, exoneremos impuestos, pero traigamos inversión, empleo y abastecimiento al país, solo así podremos decir que hay una revolución, si algo nos ha enseñado la guerra económica es que el pueblo no sigue marcas, sino hay una marca compran otra no importa como se llame.

    Me gusta

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s